La Oficina de Marcas y Patentes Mexicana (El IMPI) ha publicado una página web para divulgar información sobre la implementación del Protocolo de Madrid en este país. Aunque la información sólo está disponible en Español, la página es una herramienta útil para obtener información de primera mano sobre el proceso de adopción y funcionamiento del protocolo.

Esta es la página: Protocolo de Madrid para el Registro Internacional de Marcas | México

Sin embargo, si usted desea información más detallada (O disponible en inglés) le recomendamos revise cualquiera de nuestros posts sobre el tema de implementación del protocolo, o contáctenos.

Estos son nuestros posts sobre el tema:

• México: Otro país latinoamericano en aprobar el Protocolo de Madrid
• ¿Cuanto costará un registro internacional de marca? | Mexico
• Directo hacia el Protocolo de Madrid | Mexico

OMPI & IIPI at Colombia Seminar

En febrero 19 de 2013, varios miembros de la OMPI y del IIPI asistieron a un evento convocado por el Ministerio Colombiano de Comercio, Industria y Turismo (MinTIC) y la Oficina de Marcas y Patentes de Colombia (SIC). Algunos de los oradores más destacados fueron:

Francis Gurry -Director General de la OMPI-

Carsten Fink -Economista Jefe de la OMPI-

Bruce A. Lehman -Secretario General y presidente del IIPI-

El evento fue una buena oportunidad para evaluar la perspectiva que estas organizaciones tienen de América Latina. La OMPI (Una agencia de las Naciones Unidas que provee servicios, apoyo y funciona como un cuerpo diplomático y de diseño de políticas en temas de propiedad intelectual) y el IIPI (Organización sin ánimo de lucro y think-tank dedicado a la promoción de la propiedad intelectual) dieron valiosa información de cómo se ve el mercado latinoamericano para estas organizaciones.

El Sr. Gurry se enfocó en las tendencias mundiales en Propiedad Intelectual, tales como el “giro hacia Asia”, el impacto del internet en la descentralización de poder y de innovación, el papel de la OMPI en la administración de los sistemas mundiales de protección de la P.I. y el aporte de las industrias creativas al crecimiento economico. Sin embargo, también trató temas más cercanos a América Latina. En especial, el Sr. Gurry habló sobre el incremento en el valor de la diversidad cultural frente a las tendencias normalizadoras que acompañan a la globalización. América Latina es una de las regiones con mayor diversidad cultural, es hogar de un número grande de pueblos indígenas y es rica en conocimientos tradicionales (muchos de los cuáles no tienen protección). La protección de la diversidad es un tema crítico para la región a medida que se integra más en el mercado global, y nos alegró saber que la OMPI está discutiendo el tema en estos foros.

El Sr. Fink, por otra parte, trató los retos específicos de la región en temas de PI. Se trataron las necesidades de la región de cambiar de un modelo de “Crecimiento Extensivo” a uno de “Crecimiento Intensivo”, y eliminar la reputación de la región de tener países con bajos índices de productividad. Muy interesante fue la referencia del Sr. Fink a la muy conocida “Trampa de los Ingresos-Medios” o “Middle-Income Trap”. Esta teoría, aunque controversial, es muy ampliamente usada en el análisis económico contemporáneo. Como lo describe un reciente artículo de The Economist:

“Los países ricos tienen las mejores tecnologías; los países pobres los salarios más bajos. Los países con ingresos medios no tienen ninguno de los dos. La intuición sugiere que estos países deben luchar para competir con los países que están por encima y por debajo de ellos.”

Las propuestas para la región incluyeron el solucionar las fallas de mercado con regulación de propiedad intelectual inteligente, la creación de políticas industriales estratégicas (evitando tanto la creación de Campeones Nacionales -al estilo de China- como las políticas industriales completamente neutrales) y el balancear la oposición entre innovación y competencia.

Finalmente, pero mucho más directo y crítico en sus comentarios, el Sr. Lehman trató sobre la fuerte asimetría en las solicitudes de patentes a nivel mundial, con 5 países generando el 80% de las solicitudes mundiales, y con los solicitantes extranjeros superando por mucho el número de solicitantes nacionales en América Latina. También habló sobre la necesidad de infraestructura y la creación de “Centros de Innovación” en Latinoamerica, al estilo del Silicon Valley. Citando al Sr. Lehman: “Para poder tener patentes protegiendo su propiedad intelectual, primero se debe crear esa propiedad intelectual”.

Los comentarios del Sr. Lehman fueron consistentes con los resultados presentados en nuestro libro, The State of Intellectual Property in Latin America y en anteriores posts de nuestro blog. América Latina continúa siendo un mercado sub-explotado, y se requieren grandes esfuerzos de agencias gubernamentales, empresas privadas y centros de investigación.

Este evento también incluye el lanzamiento de la Denominación Geográfica de Colombia e intervenciones de importantes autoridades colombianas, tales como la Dirección Nacional de Planeación y la Superintendencia de Industria y Comercio.

Navegando por la P.I. de Venezuela

Las oficinas de marcas y patentes no son inmunes a la política, y en especial en Venezuela. Se ha vuelto muy difícil conocer qué pasa con la Propiedad Intelectual de este país, especialmente porque el SAPI -Su oficina de Propiedad Industrial- ha dedicado su sección de noticias y sus comunicados de prensa a propaganda política. Adicionalmente, desde hace varios años no reportan estadísticas a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual.

Y es una lástima, porque Venezuela sigue siendo uno de los mercados de inversión más atractivos de América Latina. A pesar de que Venezuela salió de la Comunidad Andina en el 2006, las solicitudes de marcas no se vieron afectadas. Por el contratio, han estado aumentando por los últimos 10 años, y el número total está entre los más altos en Latinoamerica -si se compara con países de tamaño equivalente, claro-.

Steady growth in TM Applications

El pueblo venezonalo tiene, en general, un buen poder adquisitivo. Y la economía continúa estando sorprendentemente bien integrada con los mercados globales -en ocasiones, incluso parece estar mejor integrada que la de países como Colombia, Peru y Bolivia-.

Las solicitudes de patentes son una historia diferente. El número de solicitudes ha estado disminuyendo por varios años. Sin embargo, esto no es consecuencia de falta de interés en el país, sino de malas políticas. La regulación actual de patentes data de 1955, y es especialmente adversa a las patentes farmacéuticas.

Decline in Patent Applications

En este momento, el mejor consejo para un inversionista interesado en Venezuela, es el proveerse de la mejor representación legal posible. Arriesgándonos a un poco de auto-promoción, nuestra opinión es que un buen abogado será un recurso muy valioso al momento de navegar las aguas turbulentas y valiosas de la propiedad intelectual venezolana.

Madrid Protocol in Mexico

México ha dado otro paso hacia la implementación del Protocolo de Madrid. El país ha decidido establecer tasas individuales para las solicitudes que incluyan a este país como designado. México es el tercer país latinoamericano en aprobar el Protocolo para el registro internacional de marcas. Estas nuevas tasas entrarán en vigencia el 19 de Febrero de 2013.

El Protocolo de Madrid, tratado en posts anteriores, permite el registro de marcas expedito en varios países, con una sola solicitud internacional y con un solo pago de tasas oficiales. Este es un gran avance dado que no es necesario radicar múltiples solicitudes con procedimientos diferentes en cada país. El Protocolo de Madrid es parte del Sistema de Madrid, y es administrado por la OMPI.

Tasas Oficiales bajo el Protocolo de Madrid

La OMPI ha creado 4 tasas oficiales para procedimientos bajo el Protocolo de Madrid. Todas están establecidas en Francos Suizos (CHF), y deberán ser pagadas en esa moneda.

Básicamente, al aprobar el Protocolo de Madrid, cada país debe elegir entre obtener parte de las tasas estándar de la OMPI –Tasas complementarias– o establecer sus propias Tasas individuales.

Las cuatro tasas oficiales para 10 años de protección internacional de la marca, de acuerdo con el artículo 8 del Protocolo, son:

• Tasas Oficiales de la OMPI

En todos los procedimientos, las siguientes dos tasas aplicarán:

• Tasas oficiales para países designados.

Dependiendo de si el país ha establecido Tasas individuales o no, una de estas dos tasas aplicarán:

O:

Para procedimientos diferentes al Registro de Marcas y Renovaciones, la lista de tasas completa puede encontrarse aquí.

Tasas para procedimientos relacionados con México.

Esta es una breve ejemplificación de cómo funcionarían las tasas oficiales bajo el Protocolo de Madrid en México. Para solicitantes internacionales que soliciten un registro internacional que incluya a México como país designado, las tasas oficiales y profesionales a pagar serían:

Herramientas Útiles.

La OMPI ha creado una Calculadora de Tasas, que le permite al usuario crear estimados de Tasas Oficiales para el registro en cada país. Además, considera los valores de las tasas individuales, por lo cual puede ser muy útil para hacerse una idea del costo para un registro internacional (sin los honorarios profesionales, claro). Puede encontrar la Calculadora de Tasas aquí.

Source:

The World Intellectual Property Organization – WIPO

Francis Gurry, WIPO's Director General

El Director General de la OMPI, Sr. Francis Gurry, visitará Colombia la próxima semana. De acuerdo con nuestras fuentes, el Sr. Gurry visitará varias instituciones encargadas de temas de propiedad intelectual en el país, incluyendo la Oficina de Marcas y Patentes -La SIC- y la Comisión Intersectorial de Propiedad Intelectual (La entidad encargada del diseño de políticas públicas en materia de P.I.).

La OMPI -Organización Mundial de la Propiedad Intelectual- es el cuerpo internacional más influyente en temas de propiedad intelectual. No sólo participa activamente en el diseño de políticas en P.I. a nivel mundial, sino que además es la entidad encargada de la administración del Sistema de Madrid (Marcas), del PCT (Patentes) y del Sistema de la Haya (Diseños Industriales). También tiene numerosos programas de educación y cooperación, y vigila la implementación de acuerdos de cooperación entre oficinas de marcas y patentes locales.

La visita ha tomado a la comunidad de P.I. local de sorpresa, puesto que se anunció con tan sólo una semana de anticipación. Se espera que el Sr. Gurry trate la reciente implementación del Protocolo de Madrid en el País, y que se discuta la posibilidad de nuevos acuerdos de cooperación con instituciones nacionales.

Una conferencia de prensa se ha programado para el Martes 20 de Febrero en el Hotel Tequendama, en la capital colombiana, Bogotá.

ACTUALIZACIÓN:

De acuerdo con información publicada por la Oficina de Marcas y Patentes de Colombia -La SIC- y una de las organizadoras del evento, la Sra. Andrea Bonnet (Asesora en P.I. del Ministerio de Relaciones Exteriores), el Sr. Francis Gurry será expositor en el Seminario “Propiedad Intelectual e Innovación: pasos firmes hacia el desarrollo”, un evento organizado por el Ministerio de Comercio Industria y Turismo con la Superintendencia de Industria y Comercio. Igualmente, se confirmó que otros personajes influyentes se presentarán en el evento, incluyendo al Sr. Carsten Fink -Jefe de la División de estudios, estadísticas y análisis económico de la OMPI- y el Sr. Bruce Lehman -Presidente del Instituto Internacional de Propiedad Intelectual-.

De acuerdo con la SIC, el evento también incluirá el lanzamiento oficial de la Denominación de Origen, la cuál protegerá alrededor de 18 productos típicos de Colombia.

Contínua siendo un interrogante el motivo de la visita del Sr. Gurry a Colombia. Lo cuál presenta preguntas sobre futuros proyectos de cooperación o confirma el posicionamiento de Colombia como un país “piloto”  en temas de Propiedad Intelectual.

Siendo el primer país en Sur América en acceder al Protocolo de Madrid y uno de los pioneros en implementación del TLT, Colombia está claramente abierta a innovar agresivamente en temas de propiedad intelectual. Adicionalmente, Colombia es probablemente el país latinoamericano con el sistema más avanzado para manejo de bienes de P.I. en línea. La Superintendencia de Industria y Comercio -SIC- ha trasladado una importance porción de sus trámites a plataformas en línea. Nuestra firma fue el primer usuario del sistema de radicación en marcas en línea y es ahora el piloto en la implementación del nuevo sistema de la SIC.

Tan pronto como se conozca más información al respecto, se publicará en este mismo post.

Mexico becomes third Latin American country in the Madrid System.

Es oficial: México ha depositado formalmente el instrumento de ratificación del Protocolo de Madrid ante la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Esto significa que el Protocolo entrará en vigencia en exactamente tres meses desde la fecha de depósito. Como hemos dicho antes en este blog, México se convierte en el tercer país latinoamericano en entrar al Protocolo de Madrid –Después de Colombia y Cuba– y la primera gran economía latinoamericana en hacerlo.

El tratado ratificado fue depositado ante la OMPI el 19 de Noviembre de 2012, y entrará en vigencia el 19 de Febrero de 2013. Esto deja a la oficina de marcas de México, el IMPI, con 3 meses para prepararse y adaptarse a los procedimientos del Protocolo. La lista completa de contratantes del Protocolo asciende a 88.

Las reglas de juego Mexicanas.

Junto con el depósito del tratado ratificado, México ha establecido dos condiciones para su ingreso al sistema de Madrid:

1. El Protocolo establece un periodo de 12 meses para que se notifique de una denegación provisional de registro. México ha extendido este plazo hasta 18 meses.

2. De manera similar a Colombia, México también decidió establecer “Tasas Individuales” para procedimientos en los cuales México es un país designado, especialmente en procedimientos para registro de marca, designación de países después del registro, y renovaciones de marca. Esto significa que las Tasas Oficiales para Procedimientos de Madrid en México probablemente serán un poco más altas de lo normal.

El IMPI deberá publicar un nuevo listado de tasas oficiales en los próximos meses, incluyendo las tasas individuales para el Protocolo de Madrid. Publicaremos esa información tan pronto como sea dada a conocer.

3. El registro de licencias ante el registro internacional de la OMPI no tendrá efectos en México. Por ende, cuando se otorguen licencias en un registro internacional que incluya a México como país designado, la licencia tendrá que ser también registrada ante la Oficina de Marcas mexicana para que tal licencia tenga efectos en este país.

No todo lo que brilla…

Lo hemos dicho antes, y lo volveremos a decir: El Protocolo de Madrid es una maravillosa herramienta para facilitar el registro internacional de marcas, pero también conlleva graves problemas. Cuando nos enteramos de la entrada de México al Protocolo de Madrid, una de las primeras preocupaciones que se nos presentó está relacionada con una particularidad de la Propiedad Intelectual mexicana: México no tiene un procedimiento para oposiciones marcarias.

Dado el aumento en solicitudes que siempre sigue a la entrada del Protocolo de Madrid, esto podría significar que la Oficina de Marcas mexicana podría verse inundada de marcas en conflicto, iniciando cancelaciones contra las otras, e incrementando significativamente los costos para los propietarios de marcas. Las firmas de abogados con prácticas en México –Nuestra firma incluida- tendrán que vigilar más cuidadosamente las nuevas solicitudes de marcas, y presentar amicus curiae para que los examinadores consideren antes de otorgar marcas que entren en conflicto con las ya registradas.

La entrada del Protocolo de Madrid seguramente hará al mercado mexicano más dinámico y asequible para propietarios de marcas. En B&R Latin America también nos estaremos preparando para esta nueva herramienta y asegurándonos de proveer la mejor asesoría legal para nuestros clientes en México.

Fuentes:

OMPI

Accession to the Madrid Protocol: Mexico

Licenses on International Registries for Mexico