Source: WIPO

El 7 de mayo de 2012, la Organización Mundial de Propiedad Intelectual -OMPI- ha anunciado el lanzamiento de 3 nuevos servicios de comunicación en línea, para mejorar el manejo del registro internacional de marcas.

El primero de estos productos es el Madrid Real-time Status (MRS): Una herramienta que informa del estado en tiempo real de solicitudes de registro internacional de marcas en la OMPI.

El segundo producto es el Madrid Electronic Alert (MEA): Un servicio de vigilancia diseñado para informar a cualquier interesado en monitorear el estado de una solicitud de registro internacional de marcas.

Y finalmente, y más importante, es el Madrid Portfolio Manager (MPM): Un servicio web que le permite a los propietarios de registros internacionales y a sus representantes acceder a sus portafolios marcarios ante la OMPI.

Otros servicios en línea disponibles incluyen la renovación en línea y el pago en línea de tasas, y un Simulador de Procesos de Registro Internacional de Marcas (Entre otros)

Todos estos servicios hacen que las solicitudes internacionales sean mucho más amigables con los usuarios del Sistema de Madrid, y ayudan a las firmas de Propiedad Intelectual a mantener a sus clientes mejor informados del estado de sus solicitudes.

Estos nuevos servicios web son anunciados poco después de la aprobación del Protocolo de Madrid por Colombia y Mexico.

Fuente: WIPO’s Madrid-related Online Services

Source: Wikimedia Commons

Sólo días después de que se aprobara el Protocolo en Madrid en Colombia , el 25 de abril de 2012 el Senado mexicano ha aprobado también el tratado.

La aprobación del protocolo (a pesar de ser una excelente noticia para el mercado de la propiedad intelectual en México) no resulta sorpresiva, puesto que existe una clara tendencia en la región de darle cada vez más importancia a la propiedad intelectual. De acuerdo con José Graca Aranha, de la OMPI, los gobiernos latinoamericanos han ignorado este asunto debido a la falta de conocimiento sobre el sistema de Madrid, y son cada vez más conscientes de su importancia para su competitividad internacional. Además, el socio comercial más importante de gran parte de las naciones latinoamericanas, los Estados Unidos, ha comenzado a requerir que estos países se adhieran al sistema -como fue el caso para Colombia- y seguramente tiene interés en que sus socios más antiguos, como el caso de México, actualicen también su normatividad en este tema.

La oficina de propiedad intelectual de México (IMPI) ha celebrado la aprobación del tratado, destacando las ventajas en tiempo y tasas para los propietarios de marcas mexicanos, y recordando otros beneficios del sistema de Madrid, como la centralización de los procedimientos marcarios en más de 84 países, la agilización de procesos y la naturaleza flexible del tratado.

Aún así, los procedimientos que crea el Protocolo de Madrid no estarán disponibles por un tiempo, puesto que para que se aplique el tratado se requiere su depósito en el registro de la OMPI, en Ginebra, y 3 meses después se inicia su vigencia. Se ha dicho que la Oficina de PI Mexicana tardará al menos 2 años en aplicar el Protocolo.

Existen también preocupaciones sobre la implementación del protocolo, puesto que se crea un incentivo para que compañias extranjeras aumenten el volumen de registro de PI en México, inundando el sistema e incrementando los tiempos para todos los procedimientos ante la IMPI. También existe la posibilidad de que se aumente significativamente el litigio por PI contra compañias mexicanas.

Sin embargo, son también evidentes las ventajas, dado que las grandes compañias podrán obtener la protección de sus marcas y patentes en tiempos mucho menores y a costos más bajos, y las Pymes podrán proyectarse más fácilmente en mercados internacionales gracias a la reducción de costos y disminución de cargas operativas para obtener la protección de PI.

Como explica David Rangel Medina, México era parte del Acuerdo de Madrid, el sistema paralelo al Protocolo de Madrid, pero denunció el tratado en 1943 argumentando un desbalance entre los beneficios que obtenían las compañias mexicanas y las extranjeras, dado que muy pocas compañias mexicanas protegían su propiedad intelectual en ese entonces. Ese desbalance podría repetirse con el Protocolo, debido a la alta concentración de las exportaciones mexicanas hacia el mercado de los EEUU, y la poca penetración en el mercado internacional, que es el objetivo del Protocolo de Madrid.

Para una explicación más detallada sobre cómo funciona el Protocolo de Madrid y su proceso de aprobación en Colombia, de clíck aquí.

El proyecto de ley Número 163 de 2010 aprobatorio del Protocolo de Madrid, fue aprobado por votación ayer en plenaria de Cámara (siendo el último debate que faltaba para cumplir el trámite en el Congreso)

Esto no significa aún que el protocolo este vigente puesto que falta el control de constitucionalidad que debe hacer la Corte Constitucional y además falta que el gobierno haga entrega del déposito del instrumento de ratificación.