Seminar on IP at the INAPI

En Octubre 16 al 17 del 2012 la Oficina de Marcas y Patentes chilena –INAPI- y la OMPI llevaron a cabo el seminario “Propiedad Intelectual y Política de Competencia para Ciertos Miembros de América Latina”. El Seminario fue un foro valioso para la discusión de temas de Propiedad Intelectual y para conocer las posiciones de algunos de los principales expertos en temas de P.I.

El INAPI ha publicado las presentaciones usadas por los conferencistas. Ellos fueron:

(De click en el nombre del conferencista para ver su presentación)

Nuno Pires de Carvalho (Director de la División de Propiedad Intelectual y Política de Competencia de la OMPI)

Rosana Bardi (Refrendante Legal de la Dirección de Transferencia Tecnológica del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de Argentina)

Elton Ferreira (Jefe de la División de Combate contra la Competencia Desleal y la Falsificación del Instituto Nacional de Propiedad Industrial de Brasil)

Andrés Ycaza (Presidente del Instituto Ecuatoriano de Propiedad Industrial)

Melina Caldas (Representante de la Gerencia de Estudios Económicos del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de Protección de la Propiedad Industrial de Perú)

María Catalina Olivos (Jefa del Departamento de Estudios y Políticas Públicas de INAPI)

Aisén Etcheverry (Asesora en materia de  P.I. del Ministerio de Economía)

Mario Ybar (Jefe de la División de Fusiones y Estudios de la Fiscalía Nacional Económica)

La mayoría de estas presentaciones están disponible sólo en español, y algunas de ellas presentas desarrollos interesantes en temas de Propiedad Intelectual y perspectivas frescas sobre la P.I. mundial y regional.

Fuentes:

INAPI

IP Tango blog.

PTO to PTO Cooperation

Las oficinas de marcas y patentes de América Latina llevan varios años trabajando en dos acuerdos de cooperación, diseñados para no sólo acelerar sus procedimientos sino para también incrementar la confiabilidad de su información y para evitar la innecesaria duplicidad de procedimientos, en especial, en los exámenes de patentes. Los dos proyectos, conocidos como PROSUR y CADOPAT cubren casi todo el continente, y han sido el tema central de varias reuniones de alto perfil entre los directos de las Oficinas de Marcas y Patentes del continente.

PROSUR – Sistema de Cooperación Regional en Propiedad Industrial

Nueve países Suramericanos pertenecen a este proyecto: Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Surinam y Uruguay. El sistema ha estado activo desde Agosto 2011, y su principal objetivo es convertirse en una plataforma para compartir información de exámenes de patentes entre las Oficinas, reduciendo el esfuerzo innecesario de examinar la misma solicitud de patente en varios países.

El proyecto está dirigido a facilitar los procedimientos para inventores, emprendedores y abogados en Propiedad Intelectual; y está  siendo financiado por el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). El INAPI, de Chile, ha asumido la presidencia del proyecto. El éxito de este proyecto aún no es claro, puesto que los efectos del acuerdo sólo serán realmente visibles al interior de las Oficinas de Marcas y Patentes.

En las etapas iniciales de este proyecto, se discutió la posibilidad de crear un registro de marcas regional y continuar en la integración regional en procedimientos. Sin embargo, estas propuestas no han sido muy exitosas, puesto que la creación de un registro marcario regional sin la existencia de un verdadero mercado regional sería poco práctica e incluso nociva, puesto que el registro de marcas no reflejaría la realidad del mercado.

Este proyecto no busca la armonización normativa, sino que crea una plataforma común para la integración de los sistemas de protección. La OMPI ha accedido a actuar como un supervisor en el proyecto, aportando la experiencia que han tenido con WIPO CASE y con e-PEC (De Brasil).

CADOPAT – Sistema de Apoyo para el Manejo de Solicitudes de Patentes

Este es un portal web creado por el Instituto Mexicano para la Propiedad Industrial. Básicamente, el portal comparte la información de exámenes de patentes con más de 9 países en Centroamérica, el Caribe y con Colombia. El IMPI envía su información a las Oficinas Receptoras; esto significa que la información sólo se comparte en una dirección, a diferencia del proyecto PROSUR.  En efecto, el sistema CADOPAT es un proyecto unilateral del IMPI. También se comparte información sobre búsquedas y otros procedimientos, pero es claro que este sistema tiene muchas posibilidades de expansión.

Los miembros actuales del CADOPAT incluyen a Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Panamá, Nicaragua, Republica Dominicana, Cuba y Colombia.

WIPO CASE – Sistema de Acceso Centralizado para Búsquedas y Exámenes

El Sistema de Acceso Centralizado para Búsquedas y Exámenes (WIPO CASE) está diseñado para facilitar la transmisión de información confidencial sobre búsquedas y exámenes entre Oficinas de Propiedad Industrial, y para ayudar a mejorar la calidad y la eficiencia en la práctica de exámenes, reduciendo la innecesaria duplicación de procedimientos. Usando esta plataforma, los examinadores de  patentes de una de las oficinas participantes pueden acceder a una biblioteca de reportes de búsqueda y exámenes de patentes de todos los miembros de la plataforma. De acuerdo con la Oficina de PI canadiense, el lanzamiento de CASE es un avance significativo hacia mejor cooperación entre oficinas de PI y hacia la socialización de los exámenes de patentabilidad. Esto ayudará a reducir el tiempo  requerido para responder solicitudes similares en varias oficinas. El trabajo duplicado es uno de los principales motivos de la congestión en trámites de patentes alrededor del mundo.

La plataforma está diseñada para ser usada por grupos de oficinas de propiedad industrial que reconozcan su trabajo en búsqueda y exámenes. Los documentos de patentes y los datos se comparten a través de WIPO-CASE y son guardados por la OMPI o por las bibliotecas digitales de las oficinas nacionales. Fue creado inicialmente para apoyar los esfuerzos para compartir el trabajo entre las oficina de Australia, Canadá y Reino Unido; pero en el momento WIPO-CASE está siendo usado o su implementación está siendo considerada por otros grupos regionales de Oficinas de PI.

e-PEC – Plataforma Electrónica para Evaluación Colaborativa

Argentina y Brasil han creado el e-PEC, la cual es una plataforma electrónica que les permite a las oficinas de PI compartir información de solicitudes de patentes idénticas. El e-PEC tiene como objetivo el permitir a los examinadores de patentes realizar exámenes colaborativos de solicitudes de patentes, sin la necesidad de proximidad física entre los mismos. Por ende, este sistema ofrece eficiencia y calidad técnica en los exámenes que se hacen en las diferentes oficinas de PI. Sin embargo, la decisión final sobre el otorgamiento o la denegación de la patente se mantiene en cabeza de la oficina nacional de cada país. Otros países que actualmente usan la plataforma e-PEC incluyen a Chile, Ecuador, Colombia, Paraguay, Uruguay, Surinam y Perú.

Chile's getting straight A's in IP

En el Blog de B&R hemos vigilado de cerca la implementación del Tratado de Derecho de Marcas en Chile (el TLT), y las noticias siguen llegando. En septiembre 3, la Oficina de Marcas y Patentes de Chile, el INAPI, ha reportado que se presentó la primera solicitud multiclase para registro de marca en el país. Esto es, por supuesto, una consecuencia directa de la aprobación del TLT, el cual le exige al país ratificante que actualice su legislación de Propiedad Intelectual, simplificando procedimientos, reduciendo formalidades para poderes y permitiendo la presentación de solicitudes y la existencia de registro multiclase para marcas.

De acuerdo con el INAPI, aparte de ser la primera solicitud de registro multiclase, también fue radicada a través de la plataforma de solicitudes en línea, otra mejora reciente de los procedimientos del INAPI. Estas son buenas noticias, porque los procedimientos de la Oficina de Marcas de Chile eran notables por ser especialmente díficiles e innecesariamente complejos para las firmas de abogados y para los solicitantes. En este momento, incluso el requisito de legalización de poderes ha sido eliminado, aunque la comunicación con los representantes de la Oficina de Marcas sigue siendo difícil.

El Tratado de Derecho de Marcas tiene 53 partes contratantes hasta el momento, y ha sido implementado recientemente en Colombia (En vigencia desde abril 13, 2012), Costa Rica (En vigencia desde octubre 17, 2008), Peru (En vigencia desdenoviembre 6, 2009), y a partir de septiembre 7 entrará en vigencia en Panamá. El TLT tiene como fin servir como un tratado unificador de legislaciones nacionales, haciendo más fácil para los abogados y solicitantes proteger sus marcas en diferentes países, y eliminando solicitudes innecesarias. Algunos de los cambios más importantes del TLT incluyen:

-Solicitudes y registros multiclase.

El artículo 6to del TLT establece que Cuando se hayan incluido en una solicitud única productos y/o servicios que pertenezcan a varias clases de la Clasificación de Niza, dicha solicitud dará por resultado un registro único.

-Solicitudes divisionales.

Dada la existencia de solicitudes y registros multiclase, el TLT también incluye la posibilidad de radicar solicitudes divisionales. De acuerdo con el artículo 7mo del TLT, cuando el solicitante así lo desee, el podrá solicitar que su solicitud multiclase sea dividida en tantas solicitudes como sea necesario, con la distribución de clases que él determine. Lo mismo puede ser solicitado para el registro, durante procedimientos de apelación o recursos contra la validez del registro.

-Identificación de los Bienes y Servicios de la Clasificación de Niza.

El artículo 9 del TLT establece que no será suficiente sólo incluir las clases en las que se desea proteger la marca, sino que también se deberá identificar que productos y servicios en cada clase se solicitarán.

-Simplificación de Poderes.

Finalmente, el artículo 4to del TLT establece qué requerimientos pueden fijar las Oficinas de Marcas para los poderes. Los cambios más interesantes incluyen la posibilidad de usar el mismo poder para varios procedimientos, incluso si se realizan en momentos diferentes. Sin embargo, el cambio más importante que introduce el TLT en los poderes de representación está contenido en el párrafo 6to, donde establece que “Ninguna Parte Contratante podrá exigir que se cumplan requisitos distintos de los referidos en los párrafos 3) a 5) respecto de las cuestiones tratadas en esos párrafos.”; esta la prohibición que elimina los requisitos de legalización y apostilla que ha facilitado tanto los procedimientos.

Chile implementó los cambios al TLT a través de la ley 20.569, el cual modifica la Ley de Propiedad Industrial. Este es un gran paso adelante para la Propiedad Intelectual en Chile, y se espera que marque un nuevo comienzo para el INAPI. Estaremos posteando en este blog sobre nuevos desarrollos del TLT.

Encuentre el texto completo del Tratado del Derecho de Marcas, dando clíck aquí.

Fuentes:

OMPI

IP Tango

INAPI

Source: INAPI

La oficina de marcas y patentes de Chile, el INAPI, ha liderado un esfuerzo en facilitar la transferencia de tecnologías en el dominio público. Desde el 2009 el INAPI ha estado publicando un reporte especial sobre tecnologías que puede ser usadas y explotadas de forma libre en el territorio chileno –y en cualquier otro país siempre y cuando haya sido patentada allí-. El reporte es publicado 3 veces al año, y hace especial énfasis en industrias con relevancia nacional. Este es, desde luego, una oportunidad muy valiosa para que inversionistas y empresarios encuentren tecnologías sub-explotadas y desconocidas con aplicaciones comerciales e industriales.

Una tecnología puede entrar al dominio público ya sea porque nunca se encontraron bajo protección del régimen de patentes, o porque la protección de su patente ya expiró (usualmente tras 20 años de protección a partir del momento de la solicitud).

Hasta ahora, 12 de estos reportes han sido publicados con el apoyo de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual –OMPI-, y contienen información sobre industrial muy variadas, desde apicultura hasta industrias químicas y farmacéuticas.

Todos los reportes pueden ser descargados en esta página web.

Cada reporte está dividido en 3 secciones. La primera muestra tecnologías que el INPI considera que son especialmente relevantes para determinadas industrias nacionales, y que no han sido patentadas en Chile; la segunda sección muestra patentes que han sido registradas por el INAPI pero cuyo periodo de protección ha expirado, estando disponibles para uso por cualquier persona. Finalmente, la tercera sección  tercera parte, se incluye una lista de la totalidad de las patentes del período, con la información más relevante de cada una de ellas, tales como titulares e inventores, entre otros antecedentes.

El último de estos reportes puede ser descargado aquí.

Fuentes:

INAPI

Source: B&R Archive

Crédito fiscal para promover Investigación y Desarrollo en Chile

De acuerdo con la revista de la OMPI, Chile está dando grandes pasos en la promoción de la Investigación y Desarrollo –I+D- en su territorio. Esto es parte de un esfuerzo por superar un déficit de innovación y promover los departamentos de investigación de los sectores público y privado en Chile y en países exterior con miras a invertir en el mercado chileno.

Hay una clara y probada correlación entre inversión en I+D, innovación intelectual e industrial, y crecimiento económico. De acuerdo con el Banco Interamericano de Desarrollo, la I+D es un área clave para promover el progreso económico y social en la región, y las estadísticas del Banco Mundial indican la existencia de un bajo nivel de inversión en I+D como porcentaje del PIB en países de América Latina. Estudios sobre este tema pueden encontrarse aquí y aquí.

La ley 20.041, según la modificación que le realizó el congreso chileno recientemente, tiene como objetivo el aumentar la cantidad de crédito fiscal para empresas nacionales e internacionales respecto de sus inversiones en I+D, y reducir las restricciones existentes para obtener ese crédito.

Lea más sobre este tema aquí.

INAPI (Chile) - SIC (Colombia)

En mayo 14 de 2012 la oficina de Propiedad Industrial de Chile, INAPI, lanzó la segunda versión de la plataforma de educación en línea Aula INAPI. Esta plataforma ha sido considerada como una experiencia exitosa para la divulgación de conocimiento en Propiedad Intelectual, contando con 250 alumnos en su programa piloto en el 2011. El usuario puede escoger entre 3 cursos: Propiedad Intelectual, Introducción a Marcas, e Introducción a Patentes; todos los cursos son completamente gratuitos y tienen tutores para guiar a los estudiantes durante el proceso.

Nos hemos inscrito para el curso de Marcas, y hemos observado que la herramienta resulta ser muy útil para adquirir y divulgar información al público en general sobre aspectos básicos de Propiedad Intelectual. Postearemos en este blog y en nuestros perfiles en redes sociales las fechas para la próxima versión de Aula INAPI tan pronto como sean publicadas.

Acuerdo de Cooperación

Esta herramienta fue recientemente licenciada a la oficina de Propiedad Industrial de Colombia, la SIC, durante la reunión de Directores de Oficinas de Propiedad Industrial de América Latina y el Caribe que se realizó en República Dominicana a principios de junio. Los directores del INAPI (Chile) y la SIC (Colombia) firmaron un memorando de entendimiento para la cooperación entre estas dos oficinas. El acuerdo será válido por 3 años e incluye:

▪La licencia de la herramienta de aprendizaje virtual Aula INAPI, para ajustarla a la legislación colombiana y ofrecer este servicio a los usuarios de la SIC.

▪El compartir experiencias sobre la campaña contra la piratería del INAPI, Protege tu Idea. Protege tu creación.

▪El intercambio annual de documentación sobre Marcas, Patentes, Diseños y otros asuntos de Propiedad Intelectual.

Tanto el licenciamiento de la herramienta online de aprendizaje, como el intercambio anual de documentación, parece ser acuerdos prometedores para las oficinas de PI.

Por otro lado, la compaña anti-piratería, parece ser muy poco exitosa –al igual que la mayoría de campañas de este tipo–, dado que no exponen argumentos convincentes y no se refieren a los verdaderos problemas tras las violaciones de derechos de Propiedad Intelectual. Esta campaña es probablemente un esfuerzo de la Oficina chilena para mostrar avances en el tema de defensa de derechos de PI, dado que Chile (junto con otros 12 países de la región) fueron señalados en el Reporte Especial 301 de este año sobre el estado de derechos de PI a nivel mundial, y dado que Chile también tiene un TLC con los EEUU.

Sería deseable que la Oficina de PI de Colombia identifique los problemas en esa campaña, y que promueva campañas efectivas e inteligentes sobre este tema, que vayan más allá de las simples advertencias sobre consecuencias penales por infracciones de PI, y que expliquen las verdaderas ventajas del uso de contenido licenciado y productos originales.

Estamos seguros de que este memorando de entendimiento será una experiencia altamente provechosa para ambos países, e invitamos a otras oficinas de propiedad industrial a seguir este ejemplo de cooperación en Propiedad Intelectual en Latinoamérica.